medium
トロッコ問題における功利主義と義務論の比較
倫理学における古典的な思考実験であるトロッコ問題を通じて、功利主義と義務論という2つの主要な規範倫理学の理論的枠組みを比較検討します。
📝 프롬프트 내용
トロッコ問題のシナリオ（転換機のバージョンと太い人バージョンの両方）を想定してください。ジャレミー・ベンサムやJ. S.ミルに代表される「最大多数の最大幸福」を目指す功利主義の視点と、イマヌエル・カントの「普遍化可能な法則」に基づく義務論の視点から、それぞれの行動選択の正当性を論じてください。また、両者の理論がこのジレンマに対してどのような相反する結論に至るか、そしてその論理的矛盾点を理論的に分析してください。