中级
企业SWOT战略分析
对特定企业或项目进行SWOT分析，评估内外部环境。
请对[公司名称/产品名称]进行全面的SWOT分析。
1. 列出3-5个关键内部优势。
2. 列出3-5个关键内部劣势。
3. 列出3-5个潜在的外部机会。
4. 列出3-5个主要的外部威胁。
基于以上分析，提出一项具体的战略建议，说明如何利用优势抓住机会。
高级
竞品深度对比分析
从多个维度对比竞争对手，找出差异化优势。
作为一名市场分析师，请对比分析[产品A]与[产品B]。请从以下四个维度进行深入剖析：
1. 核心功能与性能
2. 定价策略与性价比
3. 目标用户群体定位
4. 品牌营销与用户口碑
请以表格形式输出对比结果，并指出在当前市场环境下，[产品A]应当采取何种差异化竞争策略。
中级
问题根本原因分析 (5 Whys)
利用5个为什么法挖掘问题背后的根本原因。
运用“5个为什么”分析法，找出以下问题的根本原因，并提出解决方案。
问题描述：[例如：近期网站流量突然下降了30%]
请按照以下格式回答：
1. 为什么发生了[问题]？
答：...
2. 为什么[上个回答的原因]？
答：...
...（重复5次直到找到根本原因）
最终根本原因：
建议的解决方案：
中级
市场趋势数据解读
根据提供的数据或文本，分析行业发展趋势。
基于以下关于[行业名称]的市场数据摘要，请分析当前的市场趋势。
[在此处插入数据或文本摘要]
请分析：
1. 目前的市场是处于增长期、成熟期还是衰退期？请引用数据支持你的观点。
2. 未来1-2年内该行业可能出现的三个主要变化是什么？
3. 对于刚进入该行业的新手，有哪些潜在机会？
高级
商业论证逻辑批判
评估一段商业论述的逻辑性和有效性，指出谬误。
请仔细阅读以下商业观点或论证，作为一名批判性思维顾问，分析其逻辑结构。
[在此处插入论证文本]
任务要求：
1. 识别该论证的核心结论。
2. 列出支持该结论的主要论据。
3. 评估论据是否充分支持结论，是否存在逻辑漏洞（如因果关系错误、以偏概全、滑坡谬误等）。
4. 提出修改建议，使该论证更具说服力。
初级
用户反馈文本聚类
将杂乱的用户反馈归纳分类，形成结构化报告。
我收集了若干条关于[APP/网站名称]的用户反馈，内容比较杂乱。请阅读以下反馈文本，将其归类到以下四个类别中：‘UI设计’、‘功能实用性’、‘性能稳定性’、‘客户服务’。如果某条反馈不属于以上类别，请标记为‘其他’。
反馈列表：
1. [反馈文本1]
2. [反馈文本2]
...
请输出分类结果，并针对每个类别总结用户的核心诉求。
高级
项目风险评估分析
识别项目执行过程中可能遇到的风险及应对措施。
作为项目经理，请对[项目名称]进行风险评估分析。请使用‘风险概率-影响矩阵’的概念。
请列出至少5个潜在风险，并对每个风险进行以下分析：
1. 风险描述
2. 发生的概率（高/中/低）
3. 发生后的影响程度（高/中/低）
4. 针对该风险的预防措施或应急响应计划（缓解策略）
高级
学术论文结构解析
分析学术论文的逻辑结构、研究方法及结论有效性。
请阅读以下学术论文摘要及大纲，分析该研究的架构。
[在此处插入论文内容]
请回答：
1. 该论文试图解决的核心研究问题是什么？
2. 作者采用了什么研究方法（定性、定量、实验等）？这种方法是否适合该问题？
3. 论文的结论是否有力地支撑了引言中提出的假设？
4. 该研究存在哪些局限性？
中级
长文内容要点与逻辑流分析
提取长篇文章的核心观点并梳理文章的逻辑脉络。
请分析下面的长篇文章，不仅要总结内容，还要梳理其逻辑流。
[在此处插入文章]
请提供：
1. 核心观点摘要（不超过150字）。
2. 文章的逻辑结构图（例如：提出问题 -> 分析原因A -> 分析原因B -> 给出解决方案）。
3. 文章中使用了哪些修辞手法或论据（如数据引用、专家引言）来增强说服力？
Avancé
Logical Fallacy and Bias Analyzer
A prompt designed to dissect arguments, identifying specific logical fallacies and cognitive biases.
Analyze the following argument text. Perform a deep dive into its logical structure. Identify: 1. The primary conclusion and the premises supporting it. 2. Any formal or informal logical fallacies present (e.g., straw man, ad hominem, slippery slope). 3. Any cognitive biases that may be influencing the reasoning (e.g., confirmation bias, sunk cost fallacy). For each error found, explain why it is fallacious and provide a corrected version of that specific premise or conclusion that maintains logical validity.
Intermédiaire
Project Risk Analysis
Conduct a structured risk assessment for a project
For a project to launch a new mobile app, identify 5 potential risks across different categories (technical, timeline, resources, market, etc.). For each risk, assign a probability (high/medium/low) and impact (high/medium/low), then suggest at least one mitigation strategy.