请扮演一位严谨的逻辑学教授。仔细阅读以下关于人工智能是否应拥有法律人格的论证段落。你的任务是：1. 识别论点中存在的具体逻辑谬误（如稻草人谬误、滑坡谬误等）；2. 分析这些谬误如何削弱了论证的有效性；3. 重写该论证，去除所有逻辑漏洞，构建一个坚实、具有说服力的新论点。论证内容：‘如果我们赋予人工智能法律人格，那么很快甚至连烤面包机都需要律师。因为人工智能只是代码，没有灵魂，它们不能像人类一样感受痛苦或快乐，所以绝对不应该拥有任何权利。这将不可避免地导致人类尊严的贬值。’