高级
自然法学派与法律实证主义的根本分歧
深入探讨法律与道德之间是否存在必然联系。
请详细分析自然法学派与法律实证主义学派在“法律与道德的关系”这一核心议题上的根本对立。具体阐述“恶法亦法”与“恶法非法”这两个命题的哲学基础，并结合拉德布鲁赫公式或哈特的实证主义观点，讨论在极端不公正的法律面前，法官应持有的理论立场。
高级
社会契约论的理论演变
比较霍布斯、洛克与卢梭在社会契约理论上的异同。
社会契约论是现代国家合法性的重要来源。请比较霍布斯、洛克和卢梭三位哲学家关于“自然状态”的描述以及“社会契约”缔结后的政治安排有何不同。重点分析他们对于“主权者的权力边界”以及“个人权利让渡”的理论差异，并说明这些差异如何影响了各自的法治观念。
中级
法治的核心要素与形式正义
定义法治并分析其与“以法治国”的区别。
“法治”不仅仅是一个口号，它包含了一系列具体的形式要求。请基于拉兹或富勒的法治原则，阐述法治的八大核心要素（如法律的公开性、稳定性、溯及力的禁止等）。在此基础上，请深入讨论“法治”与“以法治国”之间的本质区别，说明法治如何限制政府的任意裁量权。
高级
法律解释学：原旨主义与目的论之争
探讨法律解释中应遵循立法者原意还是法律目的。
在法律适用过程中，当法律条文模糊不清时，法官应如何进行解释？请对比分析“原旨主义”与“目的论”两种主要的解释方法论。讨论在处理社会变迁迅速的现代案件时，严格遵循立法者的原始意图是否可能导致判决结果的不公，以及“活宪法”理论在何种程度上是对民主原则的挑战。
Hard
自然法与法律实证主义的理论辨析
深入探讨自然法理论（主张法律必须符合道德）与法律实证主义（主张法律的存在与社会事实相关，与道德无关）之间的核心冲突。
请深入分析自然法与法律实证主义之间的根本区别。具体讨论：1. '恶法亦法'与'恶法非法'的历史背景和哲学基础。2. 在现代法律体系中，这两种理论如何影响司法审查？3. 举例说明在紧急状态下（如二战后的审判），法官如何在两者之间进行权衡。
Medium
三权分立原则的现代适应性
从理论角度分析孟德斯鸠的三权分立思想在当代行政国背景下的挑战与演变。
阐述三权分立理论的经典定义，并讨论其在现代福利国家中面临的挑战。随着行政权力的扩张（即行政国的出现），立法权和司法权如何有效地制约行政权？请结合‘委托立法’的概念进行理论分析。
Medium
法律解释的方法论探究
探讨文本主义、原意主义与目的主义等不同的法律解释流派及其优缺点。
比较分析法律解释中的文本主义（关注法律条文字面意思）与目的主义（关注立法目的和历史背景）。当法律条文模糊不清时，法官应优先遵循文本的字面含义还是立法者的原始意图？请通过一个假设的宪法争议案例来论证你的观点。
Hard
社会契约论与国家合法性的起源
回顾霍布斯、洛克与卢梭的社会契约理论，分析其对于现代国家合法性构建的意义。
对比霍布斯、洛克和卢梭在社会契约论观点上的异同。具体探讨：1. 自然状态在三位哲学家理论中的差异。2. 个人权利在契约建立后的保留程度。3. 这些理论如何构成了现代民主法治国家中‘人民主权’概念的基石？
Medium
法治与法制的本质区别
深入剖析‘Rule of La w’（法治）与‘Rule by La w’（法制）在理论层面上的根本差异。
从法理学角度定义并区分‘法治’与‘法制’。讨论为何‘法治’不仅仅是具备一套法律体系，更要求法律本身具备特定品质（如普遍性、公开性、稳定性）。分析法律工具主义（将法律视为统治工具）对法治精神的潜在危害。