VIP 👤
🏠 Startseite
Vergleiche
📊 Alle Benchmarks 🦖 Dinosaurier v1 🦖 Dinosaurier v2 ✅ To-Do-Listen-Apps 🎨 Kreative freie Seiten 🎯 FSACB - Ultimatives Showcase 🌍 Übersetzungs-Benchmark
Modelle
🏆 Top 10 Modelle 🆓 Kostenlose Modelle 📋 Alle Modelle ⚙️ Kilo Code
Ressourcen
💬 Prompt-Bibliothek 📖 KI-Glossar 🔗 Nützliche Links 🔌 KI-APIs & Router

📡 Rapports en ligne

Lecture live du moniteur BenchVibe. Le signal de suivi du prompt permet de distinguer une vraie tentative d’un résultat hors sujet ou vide.

Lecture de secours Worker running OK 230/240 modèles traités Suivi du prompt Score prompt moyen 19,7/100

Dernière actualisation : 2026-05-19 18:29:07

Benchmark État Santé Progression Suivi du prompt Score prompt En cours Prochain
dinosaure_v2
dinosaure_tests_v2_3pages
En cours OK 46 / 48
95,8% · réussite 21,7%
Suivi du prompt
10 suivis · 2 partiels · 0 hors sujet · 36 sans sortie
21,1/100 OpenCode Qwen3.6 Plus OpenCode Qwen3.6 Plus
fsacb
fsacb
En pause OK 46 / 48
95,8% · réussite 32,6%
Suivi du prompt
15 suivis · 1 partiels · 0 hors sujet · 32 sans sortie
31,5/100 — OpenRouter DeepSeek: DeepSeek V4 Flash
traduction
traduction
En pause OK 46 / 48
95,8% · réussite 0,0%
Aucune sortie
0 suivis · 0 partiels · 0 hors sujet · 48 sans sortie
0,0/100 — OpenRouter DeepSeek: DeepSeek V4 Flash
todo_list
to-do-list_v1
En pause OK 46 / 48
95,8% · réussite 2,2%
Suivi du prompt
1 suivis · 10 partiels · 0 hors sujet · 37 sans sortie
14,3/100 — OpenRouter DeepSeek: DeepSeek V4 Flash
page_libre
page_libre
En pause OK 46 / 48
95,8% · réussite 37,0%
Suivi du prompt
15 suivis · 2 partiels · 0 hors sujet · 31 sans sortie
31,6/100 — OpenRouter DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

Résumé global: 230 traités sur 240 modèles · 41 suivis · 15 tentatives réelles · 184 sans sortie

🔬 Wissenschaftliche Methodik

Unser rigoroser Ansatz zur Bewertung von KI-Modellen

🔬

Standardisiertes Testprotokoll

Jedes Modell wird nach einer rigorosen und reproduzierbaren Methodik bewertet

1
📝 Code-Generierung

Statische Analyse des generierten Codes, Unit-Tests und Bewertung der algorithmischen Komplexität

Qualité: 95% Performance: 88%
2
🎯 Semantische Präzision

Bewertung der Relevanz von Antworten zu Fragen und Kontext

Exactitude: 92% Pertinence: 89%
3
⚡ Zeitliche Leistung

Messung von Antwortzeiten, Latenz und Lastmanagement-Kapazität

Vitesse: 1.2s Stabilité: 96%
4
🔄 Kontextuelle Kohärenz

Fähigkeit, Kontext über lange Gespräche und komplexe Interaktionen aufrechtzuerhalten

Mémoire: 85% Consistance: 91%

🏆 Bewertungsstandards

✅ Reproduzierbarkeit Tests 3+ Mal zur Validierung wiederholt
📊 Quantitative Metriken Objektive und vergleichbare numerische Scores
🔍 Menschliche Bewertung Validierung durch Domain-Experten
📈 Vergleichendes Benchmarking Relative Analyse zu Referenzmodellen