VIP 👤
🏠 Home
Prestatietests
📊 Alle benchmarks 🦖 Dinosaur v1 🦖 Dinosaur v2 ✅ To-Do List applicaties 🎨 Creatieve vrije pagina's 🎯 FSACB - Ultieme showcase 🌍 Vertaalbenchmark
Modellen
🏆 Top 10 modellen 🆓 Gratis modellen 📋 Alle modellen ⚙️ Kilo Code
Bronnen
💬 Promptbibliotheek 📖 AI-woordenlijst 🔗 Nuttige links 🔌 AI-API's en routers

📡 Rapports en ligne

Lecture live du moniteur BenchVibe. Le signal de suivi du prompt permet de distinguer une vraie tentative d’un résultat hors sujet ou vide.

Lecture de secours Worker running OK 230/240 modèles traités Suivi du prompt Score prompt moyen 19,7/100

Dernière actualisation : 2026-05-19 18:29:07

Benchmark État Santé Progression Suivi du prompt Score prompt En cours Prochain
dinosaure_v2
dinosaure_tests_v2_3pages
En cours OK 46 / 48
95,8% · réussite 21,7%
Suivi du prompt
10 suivis · 2 partiels · 0 hors sujet · 36 sans sortie
21,1/100 OpenCode Qwen3.6 Plus OpenCode Qwen3.6 Plus
fsacb
fsacb
En pause OK 46 / 48
95,8% · réussite 32,6%
Suivi du prompt
15 suivis · 1 partiels · 0 hors sujet · 32 sans sortie
31,5/100 — OpenRouter DeepSeek: DeepSeek V4 Flash
traduction
traduction
En pause OK 46 / 48
95,8% · réussite 0,0%
Aucune sortie
0 suivis · 0 partiels · 0 hors sujet · 48 sans sortie
0,0/100 — OpenRouter DeepSeek: DeepSeek V4 Flash
todo_list
to-do-list_v1
En pause OK 46 / 48
95,8% · réussite 2,2%
Suivi du prompt
1 suivis · 10 partiels · 0 hors sujet · 37 sans sortie
14,3/100 — OpenRouter DeepSeek: DeepSeek V4 Flash
page_libre
page_libre
En pause OK 46 / 48
95,8% · réussite 37,0%
Suivi du prompt
15 suivis · 2 partiels · 0 hors sujet · 31 sans sortie
31,6/100 — OpenRouter DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

Résumé global: 230 traités sur 240 modèles · 41 suivis · 15 tentatives réelles · 184 sans sortie

🔬 Wetenschappelijke Methodologie

Onze strikte aanpak voor de evaluatie van AI-modellen

🔬

Gestandaardiseerd Testprotocol

Elk model wordt geëvalueerd volgens een strikte en reproduceerbare methodologie

1
📝 Codegeneratie

Statische analyse van gegenereerde code, unit tests en evaluatie van algoritmische complexiteit

Qualité: 95% Performance: 88%
2
🎯 Semantische Precisie

Evaluatie van de relevantie van antwoorden op vragen en context

Exactitude: 92% Pertinence: 89%
3
⚡ Temporele Prestatie

Meting van responstijden, latentie en belastingsbeheercapaciteit

Vitesse: 1.2s Stabilité: 96%
4
🔄 Contextuele Coherentie

Vermogen om context te behouden over lange gesprekken en complexe interacties

Mémoire: 85% Consistance: 91%

🏆 Evaluatienormen

✅ Reproduceerbaarheid Tests 3+ keer herhaald voor validatie
📊 Kwantitatieve Metrics Objectieve en vergelijkbare numerieke scores
🔍 Menselijke Evaluatie Validatie door domeinexperts
📈 Vergelijkend Benchmarking Relatieve analyse ten opzichte van referentiemodellen